张逸萍女士批评他人的手法


张逸萍女士批评他人的手法

~蔡昇达 2013-07-24  鱼咖啡

作者博客 http://andrewtsai.wordpress.com/

作者毕业于加拿大维真神学院,现任职于台湾灵泉堂

 

我是一个喜欢思考的人,因此对于所接受到的讯息,不会立刻就接受,而是会经过评估和反覆咀嚼之后,才把我认为好的东西留起来,不合理的东西给放掉。我不会因为此论点是由某某大师或是基督教所谓「公认」的权威推崇,就自动原封不动的吃进去。所以在我的网志上面,常常会看到我批判当前基督教的一些现象或是思想。然而,批判后面的动机,主要不是为了打倒对方,而是希望能够引发对话。我也不敢一下子就保证我所说的每一件事情都是十分正确的。只有透过对话和不断的学习成长,才能够越来越准确的判断各种时事和思想。

 

因为这样,所以我不喜欢给人贴标籤。标籤永远都不能够代表一个人所有的思想,而只能够让自己以为对对方已经瞭若指掌,然后去跟对方画清界线。即使要贴标籤(比如给「东方闪电」贴上「异端」的标籤),也不是随意就贴上去的,而是要十分确定这个标籤真的能够表达此人或团体的本质。然而,在实际互动中,我也不喜欢把对方当成是敌人来对待,倒不如看成是迷途羔羊,需要怜悯。

 

因为我是这样,所以我看不惯有些人随随便便就给人贴上「异端」或「新派」的标籤,好像只要贴上这些标籤,就自动代表已经在学理上打败了对方,而对方就只剩下「悔改」这个选择。很多时候,这些标籤已经被滥用成为打压教内言论自由的工具和巩固自己权威的伎俩。

 

更离谱的是,有些人不只是在网路上面批评两句就满足了,还硬要干涉别人的生活,甚至企图要断对方的生路,好像这个世界,或是教会界,容不下这个「异己」,非得要剷除而后快。虽然我很少指名道姓的责备或揭露一个人的人品,但是我想这篇就算一个例外吧。我指的就是张逸萍女士![1]

 

我认识的人不多,但是刚好有两位朋友,在他们工作的地点,都被张女士打电话来骚扰,并质疑这两人的主管,为何要聘请这种(她以为的)非正统信仰的人作为员工。是谁我就不说了,免得造成朋友的困扰。如果这两个人所传讲的道,真的是颠倒是非,背离基要真理,是异端装成基督徒要来渗透正统教会,引导羊群入地狱,那么使用这种手段,或许也无可厚非。可是偏偏张女士自己对这两人思想的掌握并不够准确,在批评之时,也常常扭曲对方的论点,甚至揶揄对方的品性,有时直接採取人身攻击的手段。

 

其实老早就有许多人反过来批评张女士的言论不够客观,敌我分明的态度,也不甚恰当。我大学是主修心理辅导学,所以若干年前,当我得知张女士主张心理学不合圣经,就有稍微在她的网站上研究她的论述。但是或许是因为张女士本身不是专攻心理学的,所以对于心理学的掌握,其实是相当片面的。她藉由批评一些早期的某些心理学学派和治疗方法,来企图抹杀掉整个领域,但是她却不清楚近代的心理学家,老早就不再坚持过去某一学派的学说。当代的心理学论述,更是有大量的量化及非量化研究的支持,其学术价值不是由张女士两三句话就可以打发掉的。我曾经写信尝试跟张女士沟通过,但是无奈并没有得到善意的回应。我也不是唯一一个对张女士的批评有意见的人,已经有许多人撰文并有系统的回应张女士的论述。[2]

 

可惜的是,张女士似乎并没有因此而在写新的文章时变得更谨慎,还是常常落入无谓的谩骂,打稻草人,以及不必要的对立的习惯中。即使她的文章中有值得参考的地方,也会因为她强烈的用词和过度的二分法,而失去价值。一般来说,这种类型的文章,比较容易见于血气方刚的年轻信徒。这等人读了一点书就以为自己很了不起,可以战全天下跟自己不一样立场的人,并且毫无反省的态度。我也不敢否认过去的我完全没有这种坏习惯。但是随著岁月增长,书读的越多,见识越广泛,这种初生之犊不畏虎的光芒,就渐渐收起来了。我不知道张女士的经歷如何,但是如果是身为一个「博士」,却还保有这样的锋芒,那么实在是少见的。这也许是因为张女士得到博士学位的学校,是在学术上比较没有名气的大学。[3]我想张女士如果有机会再去进修,把学术水平尽可能的拉高,或许之后写的文章,就比较能够造福华人教会了。

 

我想举一个张女士最近发表的一篇批评Rock Jean的文章为例。[4] 在标题为「(一)不懂得新约的意义」的段落中,张女士就扎了一个典型的稻草人。虽然Rock Jean不强调新约和旧约的差别,但是认同耶稣降临之后的时代,跟之前的时代是不同的,只是他不太选择使用新和旧的形容词,而比较希望能够凸显出神启示的连贯性。其实这只是用词上的差异,但是张女士却扭曲了他的论点,直接说「他们强调的是信徒要「守律法」,人的本分是在守律法; 弥赛亚来了,也是为了帮助人更能遵守律法。」请问Jean哪里有这样说呢?认为旧约到新约是连贯的,就代表现今的信徒需要守旧约的律法?他只有说信今的信徒要遵守「神的道」。请问「神的道」等于「旧约的律法」吗?请问张女士否定Jean的说法,意思是否是说,新约的信徒不需要遵守神的道呢?事实上,Jean这样的看法,一点也不新鲜。有趣的是,张女士在文章中以正面评价所提到的改教先驱约翰加尔文,就有类似Jean的说法:”Both covenants truly one.” [5]

 

打稻草人就算了,张女士批评完「错误」的神学观之后,接下来示范「正确」的神学观,但是却犯了基本的错误:把旧约当成是行为之约,把新约当成是恩典之约。有稍微念过一些神学,或是圣经读的多的人,就会知道,神在旧约根本就不是以人的行为来立约。是神先拣选以色列人,使他们成为神的子民,然后他们才被教导要遵守神的诫命,而不是倒转过来,神要求他们要先守全律法,才能够成为他的子民。这点从亚伯拉罕之约就可以看到。创 15:6:「亚伯兰信耶和华,耶和华就以此为他的义。」而新约在重叙亚伯拉罕之约时,也是把焦点放在信心上面。(罗马书第四章)Gordon Wenham,一个当代著名的旧约学者,也认为”all three covenants [i.e. covenants of Abraham, Moses, and David] are aptly described as acts of divine grace.” (亚伯拉罕之约,摩西之约,和大卫之约可以恰当地被形容为神出于恩典的行动)[6] 然而,这么重要的亚伯拉罕之约,张女士却完全没有提到。而她所提到的挪亚之约,也完全跟行为无关,而是纯粹上帝应许以后不会再用洪水灭世罢了。(创9:11)

 

张女士也喜欢从Jean的只字片语中去「以小人之心度君子之腹」,把原本没有什么特别含意的话,也拿来大作文章。比如张女士批评Jean的部落格,用「妥拉的智慧:圣经的智慧」来命名,就假想他把摩西五经当成是整本圣经。之后又进一步的指控Jean「在圣经外另有权威」,并暗示他是异端。可是有一个很明显的问题就是,如果摩西五经本身就在圣经当中,那么即使是高举摩西五经,又怎能算是「在圣经外另有权威」呢?就算Jean不承认摩西五经以外的经典,也不能用这样的罪名来指控他啊。

 

我无意要为Jean所有的言论辩护。事实上,他某些论述,我也不尽然能够同意,但是我们总不可能要求所有人的神学观点都跟我们一样,反而应该要谦卑自己,给自己一些空间来从别人身上学习。毕竟我们必须要承认,自己的神学思想,也不尽然都是完全无误的。因此,我真诚的建议,不要那么快就将人定为异端。[7]

 

其实张女士在批评Jean的文章中,还有许多错缪,但若要一一要呈现,恐怕时间会花费太多。我就单纯举出一些正常信徒都不会犯的错,来显出张女士无论在神学上或是人品修养上,还有待加强的地方。如果读者之前不幸被张女士的言论影响,现在可以开始学习更好的分辨。如果张女士有幸来阅读我这篇文章,也盼望她能够先好好思想我是不是有说对一些地方,而不要马上用其他的笔名来反驳。若张女士愿意的话,也请不要打电话到我工作的地方来跟我的主管抱怨。谢谢!

 

 

[1] 这是他脸书的个人首页:https://www.facebook.com/lois.chan.568. 这是她的其中一个网站:http://www.chineseapologetics.net

 

[2] 比如 http://jeffip.blogspot.tw/2009/09/blog-post_12.html 以及http://jeffip.blogspot.tw/2009/12/blog-post_15.html

 

[3] http://www.chinesechristiandiscernment.net/ 在这网站的下方,张女士说自己毕业于三一神学院(非大家熟悉的芝加哥的三一神学院)。这所学校Trinity College of the Bible and Theological Seminary, 被大陆某留学机构列入为野鸡学校之一(http://www.51liux.com/news/144/hosu3644.html ),维基百科也将此学校列入没有受到政府认证的学校之一(http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unaccredited_institutions_of_higher_education)。

 

[4] http://www.chineseapologetics.net/cults/MJ/MJ_01.htm

 

[5] http://www.ccel.org/ccel/calvin/institutes.pdf 参《基督教要义》第二册第十章, p. 349.

 

[6] http://www.the-highway.com/law1_Wenham.html

 

[7] http://www.facebook.com/reformed.translation.channel/posts/490358871058436 这个网页转贴了张女士的文章之后,得到了一些信徒的关注。但是该管理员却把那些质疑张女士文章的人,通通打成异端,然后删除其言论。这是我非常不乐意看到的情况。

 

《完》